L'instauration d'un revenu maximum est un impératif économique pour plusieurs raisons.

D'abord, pour rééquilibrer les pouvoirs entre les dirigeants et les actionnaires. En effet, la structure des entreprises modernes donne les quasi pleins pouvoirs aux dirigeants, constitués en caste via des participations croisées à différents conseils d'administration de grandes entreprises, pour leur plus grand bénéfice. Ils possèdent aussi des informations privilégiés sur l'entreprise auxquelles ni les actionnaires, ni les salariés n'ont accès, et président ainsi aux destinés de l'entreprise dans leur seuls intérêts. (C'est d'ailleurs pourquoi, le Parti de Gauche demande à ce que les salariés soient représentés dans tous les conseils d'administration des entreprises.) Seuls quelques gros actionnaires peuvent encore avoir une influence sur eux, mais pour la majorité, leurs intérêts ne sont même plus défendus, comme le montre une étude de Fabienne Llense (Rémunérations des P-DG français - Les actionnaires peuvent-ils souhaiter un plafonnement ?). Ainsi, si leur rémunération était plafonnée, les patrons n'aurait plus aucun intérêt à se constituer en caste prédatrice et pourraient se consacrer au développement à long terme des entreprises qu'ils dirigent. Sans compter que les économies réalisées pourraient venir gonfler les investissements.

Or, la rémunération des gros patrons n'est plus corrélée à leurs performances mais au salaire auquel ils peuvent prétendre dans une autre entreprise ! Ces dernières ne peuvent donc plus baisser leurs salaires unilatéralement, et seule la loi est maintenant en mesure de les y contraindre.

Dans le domaine bancaire, la logique des rémunérations indécentes est poussée très loin via les bonus des traders. Ce secteur attire ainsi une part disproportionnée des jeunes les plus talentueux au détriment des autres secteurs de l'économie. Mais l'instauration d'un revenu maximum, dans ce secteur aurait surtout un effet immédiat sur la stabilisation des marchés financiers en limitant la spéculation via les prises de risques incroyables des traders pour gonfler leur bonus.

Enfin, Hervé Kempf cite, dans son livre Comment les riches détuisent la planète une étude de Samuel Bowles et Yongjin Park, publiée en 2005 dans la Royal Economic Society anglaise, montrant que « le temps de travail augmente à proportion de l'inégalité sociale ». L'instauration d'un revenu maximum aurait donc pour conséquence, la réduction du temps de travail qui serait ainsi mieux répartis et aboutirait à une diminution du chômage.

Ce billet fait parti d'une série de billets sur l'instauration d'un revenu maximum :

Crédit photo : Anti-Strike Demonstration (36) - 18Nov07, Paris (France) de philippe leroyer (CreativeCommons By-NC-ND 2.0).